Saturday, October 17, 2009

He did it all for you...

La Fe*, en un Dios claro, es un tema bastante curioso desde la perspectiva del agnóstico o ateo, pues es un presentarse ante algo que es totalmente ajeno a uno, es un verdadero choque con lo otro. Y de cualquier manera, estoy seguro que la Fe puede ser un fenómeno distinto para los seres humanos que si cuenten con ella. Por lo mismo hay que tratarlo con el respeto que merece, si la descartamos o no pues eso ya es algo que queda en manos del individuo, pero de ninguna manera la podemos negar como un fenómeno que se presenta y tiene efectos en la realidad.
Es claro que este fenómeno nada tiene que ver con nuestra capacidad racional, y el clásico ser producto de la era de la Razón se siente ajeno a todo lo que no es racional. Pero si algo nos enseñaron los escolásticos medievales, es que podemos tratar de racionalizar casi todo, independientemente de lo alejado que este de la realidad. Ahora bien, sabemos que lo que intentaban era conciliar la Fe y la Razón (claro subordinando la Razón la Fe), y es aquí donde cometieron un error. Partiendo desde que el ser humano es multiplicidad, se tiene que entender que en en nosotros ocurren diferentes procesos, y no todos están limitados a la racionalidad. Por lo mismo, esta bien decir que en la Fe no hay Razón, puesto que son procesos distintos. De igual manera en los sentimientos, en las intuiciones, en las percepciones, la imaginación, etc.
Sera muy difícil buscar entender como funciona cada uno de los procesos que son en nosotros, por lo que debe de quedar claro que no hay jerarquización de ellos, no hay uno que sea mas importante que los otros, y menos lo es la razón. Sin embargo, hay gente que se enfoca mas en unos que en otros, al punto de justificar lo que hace en función de aquel proceso que más use. Dejando esto en claro, ahora veamos una cosa que me parece aun mas curiosa, y es ya cuando el fenómeno tiene influencia en la realidad o en el accionar social, o en nuestro caso, en la esfera POP.

Para todos los que seguimos a Tool y A Perfect Circle, no es bien sabido que la mayoría de las canciones compuestas por Maynard son inspiradas en la relación que tuvo con su madre y en su incapacidad, o al menos así parece, para entender la Fe que tenia ella en el Cristianismo. Cuando Maynard contaba con 11 años, su madre (Judith) sufrió un aneurisma cerebral la cual la dejo con una paralisis, sin embargo ella nunca perdió su Fe en una futura salvación después de la muerte.
En el segundo verso de la canción de A Perfect Circle, Judith, vemos de manera clara la frustración que el siente a lo poder comprender la creencia de su madre:

Fuck your God, your Lord, your Christ
He did this, took all you had and
Left you this way, still you pray, never stray, never
Taste of the fruit, never thought to question "Why?"

No se puede negar que hay demasiada honestidad y emotividad en esas lineas, y supongo que eso nos es claro para lo que no creemos, ¿Como es posible seguir agradeciendo después de todo lo que ha pasado? Esto, inmediatamente nos remite al libro de Job (Muchos creyentes lo consideran uno de los mas bellos por la devoción que muestra el personaje principal, en lo que a mi concierne es un libro de lo mas despreciable) y las múltiples pruebas por las que tuvo que pasar para demostrarle, a aquel que Duda y no a Yahveh, la Fe que tenia en su creador. Pongámonos de lado de Maynard, como es posible no exigir un ¿Por Qué? Y de cualquier manera seguir creyendo que todo saldrá bien si se sigue orando. Pues esta en nosotros esa necesidad de conocimiento (O quizá, por ser producto del pecado original, debemos suprimir esa maravillosa capacidad).

It's not like you killed someone
It's not like you drove a hateful spear into his side
Praise the one who left you broken down and paralyzed

He did it all for you...

Lo hizo todo por ti, le dice a su madre, te hizo todo a ti, le grita a su madre, y aun así le agradeces todo. Es valido exigir a la mujer golpeada por su pareja que lo denuncie y se aleje de él, pero ¿Por qué resulta tan difícil pedirle que se aleje de una religión que le hace el mismo daño, de un Dios que tiene que poner a prueba la creencia de sus fieles? Se creerá que es algo exagerado esto, pero no lo es, puesto que los creyentes creen que es un Ser que existe, de la misma manera debemos tomar eso como algo real que los esta afectando en su vivencia.
Se puede decir que la Fe ayuda a salir adelante en la vida, y esto no lo pongo en duda, pero estoy enteramente seguro que para salir adelante con esta operación necesitaríamos suprimir cualquier búsqueda de respuesta frente a los otros. Al final de cuentas, la Fe es búsqueda de certidumbre en esta existencia tan volátil, y como tal es valida. En lo personal, no estoy dispuesto a lanzarme al vacío esperando ser salvado, mis acciones son mías y mi salvación yo me la doy...claro también mi perdición.

*No niego que en nuestra vida cotidiana tengamos ciertos momentos de Fe, pero se verían más como una confianza en lo inmediato, o en la repetibilidad de algunos sucesos, no toda Fe es ciega.



No puedo poner el vídeo original porque esta prohibido, pero véanlo, esta dirigido por David Fincher del Fight Club.


11 comments:

  1. Pues si, estoy de acuerdo. La mayor parte de los escolásticos trataron de racionalizar aquello que les había dado la fe, aunque también hubo otros que trataron de construir su fe a partir de la razón, otros medievales que querían suprimir la razón.
    Lo que veo aqui es el problema del mal y es uno de los más complicados y comprometedores para un par de religiones. Sin embargo dentro del marco de la fe, la lógica es distinta...

    ReplyDelete
  2. ¿Realmente podemos hablar de una lógica en la Fe? ¿Es necesario? Yo diría que simplemente es una forma (por así decirlo) de enfrentarse a la realidad, como digo, no veo necesidad de encasillar procesos en otros procesos.
    Y exacto, el problema aquí, es el del mal. Es bastante claro que no he encontrado respuesta convincente al mal en los escolásticos (ni en los escolásticos modernos), aun cuando lo enfrentaban de manera directa.

    ReplyDelete
  3. Creo que como dice jesus no hay lógica en la fe, es una forma incluso de sentir la realidad, por eso es tan dificil de entender para los que estamos alejados a ella. Por eso no comprendo como pedirle a alguién o algo que te ayude a salir de un problema si de alguna manera crees que ese alguién o algo te puso en esas condiciones.

    ReplyDelete
  4. Zaz, hay tanto que podría decir, pero no vale la pena... hummm... no creo que la fe necesite una justificación, ni racional, ni lógica, ni de ningún tipo. Simplemente hay fe o no la hay.

    ReplyDelete
  5. Pues ya habia tratado de postear una vez, pero este aparato, no me dejo, buen en fin estoy de acuerdo contigo, pero te queria preguntar, lo siguiente: supongamos que creencia no es igual a fe, ---si piensas, lo contrario, pues explicalo--- que la fe es un tipo de crencia, que puede tenerse o no tenerse, ahora bien, es posible pensar a un ser humano sin crencias, de cualquier tipo?

    Otra cosa que ya habiamos comentado la otra vez con esto de la multiplicidad, creo ke si bien, es importante afirmarla, lo que si habra que entrar en cuestionamiento, es como se da la relacion entre esos elemetos y como se afectan entre si dando como resultado no solo la idea de Hombre, sino que idea del mundo da a partir de como nos definimos.

    ReplyDelete
  6. Creo que la Fe no es lo mismo que la Creencia, en cuanto a procesos me parece que la Fe esta como proceso aparte de la Razón y los otros procesos que podemos poner al mismo nivel. Mientras que en la creencia muchas veces se sustenta o se ayuda de la Razón, en otras no tanto, pero igual podemos descubrir un raciocinio algo ingenuo.
    Lo otro que dices, si es bastante importante, pero necesitaríamos hacer un escrito especial de eso...hazlo, hahahaha.

    ReplyDelete
  7. Se me hace que te estas acercando mucho a la concepción judía de la FE, cuando dices: "No niego que en nuestra vida cotidiana tengamos ciertos momentos de Fe, pero se verían más como una confianza en lo inmediato, o en la repetibilidad de algunos sucesos, no toda Fe es ciega."

    y cito: cfr. http://serjudio.com/rap2951a3000/rap2999.htm

    ReplyDelete
  8. Creo entender lo que dices. Por lo tanto si te acepto que lo que yo digo al final es emuná, y por lo tanto podemos ver una rallito de racionalidad en ella, sin embargo lo que los cristianos, y mucha gente, entiende por Fe, es una funcion que no requiere de la Razon...no se si los judios tuvieran algo asi...tienen que no?...40 años en el desierto hahahahahaha

    ReplyDelete
  9. No muchos se saben esas historias del buen Maynard. :) Alrededor de 27 años su mamá anduvo batallando enferma hasta que falleció, por eso "10000 days in the fire is long enough, you're going home".
    Seguro él no habría sido el mismo de ahorita si su mamá no hubiera pasado por eso.

    ReplyDelete
  10. Exacto, muchas de sus canciones hacen referencia a todo es proceso por el que paso su madre...realmente fue su "musa".

    ReplyDelete